Tautan Jejak Breadcrumb
Bisnis PMN
Bank-bank global tidak memenuhi target untuk memotong pembiayaan kegiatan-kegiatan yang secara langsung memicu perubahan iklim, menurut sebuah studi baru yang dilakukan oleh World Resources Institute.
Penulis artikel:
Diterbitkan 14 Agustus 2024 • 4 menit dibaca
Konten artikel
(Bloomberg) — Bank-bank global tidak memenuhi target untuk memotong pembiayaan kegiatan-kegiatan yang secara langsung memicu perubahan iklim, menurut sebuah studi baru yang dilakukan oleh World Resources Institute.
Analisis tersebut, yang mengamati 25 bank pemberi pinjaman terbesar di dunia, menemukan bahwa “bank-bank tidak hanya berada di luar jalur untuk memenuhi target net-zero, namun banyak dari janji-janji mereka yang kurang ambisius dibandingkan dengan nilai nominalnya.”
Iklan 2
Konten artikel
“Meskipun ada kemajuan, banyak bank tidak memiliki atau lemahnya target di sektor-sektor utama,” kata Anderson Lee dan Amanda Carter, dua peneliti WRI yang menulis laporan yang dirilis pada hari Rabu. Terlebih lagi, “target yang ada tidak sejalan dengan pembatasan pemanasan hingga 1,5C,” kata mereka.
Temuan ini muncul ketika industri keuangan semakin vokal dalam membela model bisnis yang dikatakan harus fokus pada preferensi nasabah dan perolehan keuntungan, tujuan yang menurut para bankir tidak selalu sejalan dengan perlindungan iklim. Sikap ini memicu perdebatan politik yang semakin tegang, dimana Partai Republik di AS mengancam akan menuntut perusahaan-perusahaan yang dianggap mengutamakan kebijakan iklim dibandingkan keuntungan. Perkembangan ini telah membuat marah para aktivis iklim, yang menanggapinya dengan mencoba mengganggu Wall Street melalui protes skala besar.
“Apa yang kami temukan adalah, di sebagian besar sektor, bank rata-rata belum menyelaraskan portofolio upaya pengurangan emisi mereka ke jalur 1,5C dan diperkirakan tidak akan mencapai target tersebut pada tahun 2030,” tulis Lee dan Carter. “Dengan kata lain, bank bahkan tidak berencana untuk mengurangi emisi mereka sebanyak yang diperlukan – apalagi implementasi aktual atau tindak lanjutnya.”
Cerita Teratas
Konten artikel
Iklan 3
Konten artikel
WRI, yang telah memeriksa laporan keuangan berkelanjutan sejak tahun 2019, mengatakan bahwa contoh bank yang gagal mencapai target adalah sektor otomotif, yang emisi portofolionya dilaporkan rata-rata 28% lebih tinggi dari yang seharusnya pada tahun 2022 agar selaras dengan tujuan keuangan berkelanjutan. membatasi pemanasan global hingga 1,5C. Hal ini juga semakin sulit untuk diperbaiki, dengan emisi portofolio yang dilaporkan ditetapkan tiga kali lipat dari standar emisi pada tahun 2030, menurut temuan WRI.
Studi ini juga menunjukkan bahwa sebagian besar bank yang dianalisis masih belum memasukkan hal-hal seperti keuangan perusahaan atau layanan konsultasi dalam target batubara mereka, atau menetapkan ambang batas pembatasan yang terlalu tinggi sehingga tidak memberikan dampak yang berarti.
“Akibatnya, kebijakan penghentian penggunaan batubara tidak komprehensif dan banyak perusahaan serta aktivitas yang mengambil keuntungan dari batubara tidak terpengaruh,” tulis Lee dan Carter.
Laporan WRI juga memperingatkan agar tidak menganggap angka-angka utama bank atau pengumuman mengenai tujuan-tujuan iklim “begitu saja.” Perincian yang perlu dicermati mencakup jadwal kebijakan penghentian penggunaan bahan bakar fosil dan apakah kegiatan pasar modal juga disertakan, tulis Lee dan Carter.
Iklan 4
Konten artikel
Tanpa perincian tersebut, tidak mungkin menilai apakah komitmen suatu bank dapat “dianggap berkualitas tinggi dan kredibel,” tulis mereka.
Para peneliti melacak portofolio emisi yang dilaporkan bank dari aktivitas mereka di enam sektor utama – minyak dan gas, listrik, otomotif, penerbangan, semen dan baja – antara tahun 2019 dan 2022, serta target pengurangan emisi mereka pada tahun 2030. Mereka kemudian membandingkan kemajuan mereka dengan jalur dekarbonisasi yang akan membatasi pemanasan global hingga 1,5C. Bank-bank yang diteliti termasuk JPMorgan Chase & Co., Mitsubishi UFJ Financial Group Inc., Industrial and Commercial Bank of China Ltd. dan BNP Paribas SA.
Industri keuangan telah berulang kali menyerukan dukungan pemerintah yang lebih besar dalam membantu bank dan investor menyelaraskan bisnis mereka dengan tujuan ramah iklim. Namun Lee dan Carter mencatat bahwa sejumlah bank tersebut telah mendukung kelompok lobi yang secara aktif menghalangi undang-undang pro-iklim.
“Di pihak bank, tidaklah konsisten dalam meminta kebijakan publik yang ramah iklim dan pada saat yang sama mendukung asosiasi perdagangan yang menentang kebijakan tersebut,” tulis mereka. “Hal ini telah terjadi pada beberapa bank, khususnya di Amerika.” Meskipun ada bukti bahwa bank-bank telah mulai meninjau penyelarasan kelompok perdagangan mereka dengan net zero, “perlu lebih banyak upaya untuk memastikan keselarasan penuh,” kata mereka.
Iklan 5
Konten artikel
Badan Energi Internasional memperkirakan bahwa dunia perlu berinvestasi sekitar $4 triliun per tahun pada tahun 2030 untuk menghasilkan tingkat energi bersih yang diperlukan untuk mencapai pengurangan emisi yang diperlukan. Untuk sektor energi saja, Lee dan Carter mencatat bahwa IEA mengatakan kebutuhan investasi pada energi bersih 10 kali lebih besar dibandingkan investasi pada bahan bakar fosil. Target 10 banding 1 saat ini masih jauh dari kenyataan, karena bank-bank yang dianalisis dalam studi WRI rata-rata hanya berinvestasi 1,3 kali lebih besar pada pembiayaan ramah lingkungan dibandingkan dengan investasi pada bahan bakar fosil.
“Serangan balik dari kepentingan khusus dan kekuatan politik di Amerika Serikat yang menentang upaya keberlanjutan telah menyebabkan beberapa bank mundur, setidaknya secara terbuka, dari beberapa komitmen iklim mereka,” kata Carter dan Lee. “Bank perlu mengubah arah dan menggandakan komitmen net-zero mereka – tidak hanya untuk memenuhi tujuan iklim mereka sendiri, namun juga untuk mendapatkan keuntungan dari peluang bisnis baru yang terkait dengan transisi iklim.”
Konten artikel
Bagikan artikel ini di jejaring sosial Anda
