NEW YORK (AP) – Juri di Georgia telah memerintahkan induk Monsanto Bayer untuk membayar hampir $ 2,1 miliar dalam kerusakan kepada seorang pria yang mengatakan pembunuh gulma pengumpulan perusahaan menyebabkan kankernya, menurut pengacara yang mewakili penggugat.
Konten artikel
Putusan ini menandai yang terbaru dalam serangkaian pertempuran pengadilan yang sudah berjalan lama yang telah dihadapi Monsanto atas herbisida Roundup. Raksasa agrokimia itu mengatakan akan mengajukan banding atas putusan, yang dicapai di ruang sidang Georgia Jumat malam, dalam upaya untuk membatalkan keputusan.
Konten artikel
Bayer yang berbasis di Jerman, yang mengakuisisi Monsanto pada tahun 2018, terus membantah klaim bahwa Roundup menyebabkan kanker. Tetapi perusahaan telah dipukul dengan lebih dari 177.000 tuntutan hukum yang melibatkan weedkiller dan menyisihkan $ 16 miliar untuk menyelesaikan kasus.
Konten artikel
Dalam sebuah pernyataan, Monsanto mengatakan putusan Jumat “bertentangan dengan berat bukti ilmiah yang luar biasa dan konsensus badan pengatur dan penilaian ilmiah mereka di seluruh dunia.” Perusahaan menambahkan bahwa ia terus “berdiri sepenuhnya di belakang keselamatan” produk Roundup.
Untuk berbagai tanaman – termasuk jagung, kedelai dan kapas _ roundup dirancang untuk bekerja dengan biji yang dimodifikasi secara genetik yang menahan efek mematikan gelas. Ini memungkinkan petani untuk menghasilkan lebih banyak saat melestarikan tanah dengan mengutarakannya lebih sedikit.
Beberapa penelitian mengaitkan bahan utama Roundup, glifosat, dengan kanker, meskipun Badan Perlindungan Lingkungan AS mengatakan tidak mungkin karsinogenik bagi manusia ketika digunakan sesuai petunjuk. Namun, banyak tuntutan hukum atas weedkiller yang menuduh glifosat menyebabkan limfoma non-Hodgkin, dengan alasan bahwa Monsanto telah gagal memperingatkan masyarakat tentang risiko serius selama bertahun-tahun.
Konten artikel
Bayer baru -baru ini memperbarui dan memperluas upaya di beberapa negara bagian AS untuk melindungi perusahaan pestisida dari klaim mereka gagal memperingatkan bahwa suatu produk menyebabkan kanker, jika pelabelan sebaliknya sesuai dengan peraturan EPA. Perusahaan dan industri lainnya mendukung bahwa biaya litigasi tidak dapat diatur dan dapat memengaruhi ketersediaan Roundup di masa depan. Tetapi lawan menekankan bahwa undang -undang semacam itu akan membatasi akuntabilitas.
Bagikan artikel ini di jejaring sosial Anda
