TransportasiBeritaKendaraan ListrikOtomotif
Para pengacara yang menentang rencana pembayaran tersebut berpendapat bahwa permintaan mereka yang tidak biasa untuk diberi kompensasi dalam bentuk saham daripada uang tunai menguntungkan Tesla
CEO Tesla Elon Musk tiba pada Upacara Hadiah Terobosan Kesepuluh di Academy Museum of Motion Pictures di Los Angeles, California, pada 13 April 2024. Foto oleh ETIENNE LAURENT / AFP) (Foto oleh ETIENNE LAURENT/AFP via Getty Images
Hakim yang membatalkan paket pembayaran Tesla Inc. yang memecahkan rekor Elon Musk sekarang harus membuat keputusan penting lainnya – apakah pengacara yang membawa kasus ini ke pengadilan harus dibayar dengan biaya yang mungkin merupakan biaya terbesar dalam sejarah litigasi AS.
Pengacara dari empat perusahaan yang mengklaim rencana kompensasi Musk pada tahun 2018 untuk menjalankan perusahaan pembuat kendaraan listrik itu berlebihan, meminta untuk diberikan 29 juta lembar saham Tesla – senilai sekitar US$7,3 miliar pada harga penutupan saham hari Jumat.
Hakim Pengadilan Kanselir Delaware Kathaleen St. J. McCormick akan mendengarkan permintaan tersebut pada hari Senin tetapi diperkirakan tidak akan segera mengeluarkan perintah. Hal ini karena McCormick harus mengatasi masalah yang lebih besar, yaitu apakah akan mengembalikan paket gaji Musk setelah para pemegang saham Tesla telah memberikan suara terbanyak untuk meratifikasinya kembali.
Pemungutan suara proksi pemegang saham pada pertemuan tahunan Tesla pada bulan Juni tidak mengharuskan McCormick untuk membatalkan keputusannya pada bulan Januari bahwa rencana pembayaran Musk dinodai oleh konflik kepentingan di antara anggota dewan yang mengadopsinya. Namun dia mengatakan dia akan mempertimbangkan pemungutan suara tersebut pada sidang terpisah.
“Kita berada di situasi yang belum terpetakan di sini,” kata Larry Hamermesh, pensiunan profesor hukum Universitas Pennsylvania yang berspesialisasi dalam perselisihan korporasi di Delaware. “Tidak ada pedoman yang jelas dalam undang-undang untuk biaya seperti ini.”
Kasus pengadilan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini telah menarik perhatian dunia dan mendorong lebih dari 8.000 pemegang saham Tesla mengirim surat kepada McCormick untuk menyampaikan pendapat mereka mengenai keputusan gaji dan permintaan biayanya.
Pada pertemuan tahunan tersebut, lebih dari 70 persen pemegang saham Tesla mendukung penerapan kembali rencana pembayaran Musk dan memindahkan negara bagian perusahaan dari Delaware ke Texas. Pengacara Tesla berpendapat bahwa mereka telah memperbaiki kekurangan dalam rencana kompensasi Musk dan McCormick harus membatalkan keputusan sebelumnya.
Ketika McCormick mengeluarkan keputusannya pada 30 Januari, rencana pembayaran yang disusun untuk memberikan beberapa putaran opsi yang memungkinkan Musk membeli sekitar 304 juta saham bernilai hampir US$56 miliar. Pada penutupan hari Jumat, nilai paket tersebut akan mendekati US$69 miliar.
Saham Tesla kehilangan sekitar seperempat nilainya selama empat bulan pertama tahun 2024, tetapi kembali bangkit dalam beberapa minggu terakhir. Perusahaan melaporkan pengiriman pada kuartal kedua yang mengalahkan ekspektasi Wall Street, meningkatkan kapitalisasi pasarnya dan memulihkan posisi Musk sebagai orang terkaya di dunia.
Para pengacara yang menentang rencana pembayaran tersebut berpendapat bahwa permintaan mereka yang tidak biasa untuk diberi kompensasi dalam bentuk saham daripada uang tunai menguntungkan Tesla karena tidak mengambil uang dari neraca perusahaan.
Mereka juga mencatat bahwa mereka tidak akan dibayar jika kalah dalam persidangan dan tidak menerima gaji apa pun selama lebih dari enam tahun bekerja. Gugatan tersebut “tidak akan diproses jika penasihat hukum penggugat tidak bersedia menanggung risiko besar”, kata mereka dalam pengajuan ke pengadilan.
Para pengacara mengatakan bahwa jika McCormick tidak mau menyetujui pemberian fee berbasis saham, mereka akan menerima uang tunai lebih dari US$1,4 miliar. Sebagai perbandingan, segelintir firma hukum yang mempelopori tuntutan hukum atas epidemi opioid di AS melakukan negosiasi biaya hukum sebesar US$2,3 miliar setelah mencapai penyelesaian senilai lebih dari US$26 miliar dengan produsen obat, distributor, dan pengecer.
Tim hukum Tesla mengatakan bahwa meskipun pengacara penggugat dianggap berjasa mengungkap kelemahan dalam proses penerapan paket gaji Musk, miliarder tersebut masih berhutang kompensasi yang signifikan atas kepemimpinannya sementara harga sahamnya meroket selama beberapa tahun terakhir. Pengacara perusahaan tersebut berargumentasi dalam pengajuan pengadilan bahwa imbalan yang diberikan kepada musuh mereka harus dibatasi sedikit lebih dari US$13,6 juta.
Pembayaran sebesar 29 juta saham untuk pengacara penggugat akan “17 kali lebih besar dari penghargaan apa pun dalam sejarah Delaware dan melebihi lebih dari tiga kali lipat dana abadi Universitas Delaware” sebesar US$1,78 miliar, bantah Tesla dalam pengajuan pengadilan, menambahkan bahwa hal itu juga akan menjadikan pengacara penggugat sebagai “pemilik saham biasa Tesla non-institusional terbesar ketiga.”
Hamermesh mengatakan McCormick pertama-tama harus memutuskan apakah dia membatalkan keputusannya pada bulan Januari sebelum dia dapat menetapkan biaya yang masuk akal untuk para pengacara.
“Dibutuhkan banyak pihak untuk mengatakan bahwa suara pemegang saham Tesla tidak ada artinya di sini,” kata Hamermesh.
Namun pakar hukum lainnya – termasuk pensiunan profesor Universitas Delaware Charles Elson – mengatakan McCormick berhak menyatakan bahwa pemungutan suara proksi tidak relevan. Dia mengatakan bahwa dia berhak menyimpulkan bahwa paket gaji tersebut merupakan pemborosan aset perusahaan mengingat temuan awalnya bahwa rencana tersebut adalah hasil negosiasi palsu dengan direktur yang tidak independen dari Musk dan bahwa pemegang saham diberikan pengungkapan yang menyesatkan dan tidak lengkap mengenai hal tersebut. .
Beberapa pemegang saham Tesla telah menyatakan kemarahannya atas permintaan biaya hukum melalui surat kepada hakim – yang secara etis harus dia abaikan.
“Tidak masuk akal untuk mengatakan bahwa keuntungan finansial apa pun yang diperoleh dari kasus ini dapat membenarkan biaya selangit yang harus dibayar pengacara penggugat,” tulis Liang Guo dari Fort Lee, New Jersey kepada McCormick.
Brian Lecher dari South Carolina menyuarakan sentimen serupa.
Direkomendasikan dari Editorial
“Alih-alih menghormati keinginan pemegang saham dan menghargai kerja keras CEO, tampaknya pengadilan memberikan penghargaan kepada pengacara yang tidak melakukan apa pun untuk perusahaan atau pemegang saham.”
Kasusnya adalah Tornetta v. Musk, 2018-0408, Delaware Chancery Court (Wilmington).
Dengan bantuan dari Dana Hull
Bagikan artikel ini di jejaring sosial Anda
