Tautan Jejak Breadcrumb
Bisnis PMN
Penulis artikel:
Diterbitkan 29 Juni 2024 • 3 menit dibaca
Konten artikel
WASHINGTON (AP) — Dalam 10 hari terakhir bulan Juni, dengan langkah yang sangat cepat, Mahkamah Agung menyentuh sebagian besar masyarakat Amerika dalam serangkaian keputusan mengenai aborsi, senjata api, lingkungan hidup, kesehatan, krisis opioid , penipuan sekuritas dan tunawisma.
Dan, dengan sidang pengadilan untuk terakhir kalinya pada hari Senin, yang merupakan penundaan yang tidak biasa hingga bulan Juli, keputusan yang paling dinantikan pada masa jabatan ini menunggu: apakah mantan Presiden Donald Trump kebal dari tuntutan atas perannya dalam pemilu 6 Januari 2021. kerusuhan di US Capitol.
Iklan 2
Konten artikel
Pengadilan juga akan memutuskan apakah undang-undang negara bagian yang membatasi cara platform media sosial mengatur konten yang diposting oleh penggunanya melanggar Konstitusi.
Kasus imunitas ini merupakan kasus terakhir yang diajukan pada tanggal 25 April. Jadi di satu sisi, bukan hal yang aneh jika kasus ini menjadi kasus yang terakhir diputuskan. Namun penentuan waktu keputusan pengadilan mengenai kekebalan Trump mungkin sama pentingnya dengan keputusan akhir.
Dengan menunda kasus ini hingga awal bulan Juli, para hakim telah mengurangi, atau bahkan menghilangkan, kemungkinan bahwa Trump harus diadili sebelum pemilu bulan November, apa pun keputusan pengadilan.
Dalam kasus-kasus pengadilan besar lainnya yang melibatkan kepresidenan, termasuk kasus rekaman Watergate, para hakim bertindak jauh lebih cepat. Lima puluh tahun yang lalu, pengadilan mengeluarkan keputusan yang memaksa Presiden Richard Nixon menyerahkan rekaman percakapan di Ruang Oval hanya 16 hari setelah mendengarkan argumen.
Bahkan pada periode ini, pengadilan mencapai keputusan dalam waktu kurang dari sebulan untuk memutuskan dengan suara bulat bagi Trump bahwa negara-negara bagian tidak dapat menggunakan klausul pemberontakan pasca-Perang Saudara untuk mengeluarkannya dari pemungutan suara karena penolakannya untuk menerima kemenangan Presiden Demokrat Joe Biden empat tahun lalu.
Cerita populer
Konten artikel
Iklan 3
Konten artikel
Menunda dimulainya persidangan telah menjadi tujuan utama para pengacara Trump dalam keempat kasus pidana yang menjeratnya. Hanya satu kali persidangan yang telah diadakan dan hal ini mengakibatkan dia dihukum karena memalsukan catatan bisnis untuk menutupi pembayaran uang tutup mulut yang dilakukan selama pemilihan presiden tahun 2016 kepada seorang aktor porno yang mengatakan bahwa dia berhubungan seks dengannya, namun dia menyangkalnya. Trump adalah mantan presiden pertama yang dihukum karena kejahatan.
Penanganan Mahkamah Agung terhadap kasus imunitas, yang dimulai ketika para hakim menolak permohonan pertama untuk mengangkat kasus tersebut pada bulan Desember, telah menyebabkan para kritikus mengatakan bahwa pengadilan sejauh ini memberikan Trump “kekebalan karena penundaan.” Permohonan banding federal dengan suara bulat menolak klaim kekebalan Trump pada bulan Februari, dan beberapa minggu kemudian para hakim setuju untuk mendengarkan banding Trump.
Selain itu, pengadilan yang mempertimbangkan kasus tersebut memiliki tiga hakim yang dicalonkan oleh Partai Republik – Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, dan Brett Kavanaugh. Dua hakim lainnya, Samuel Alito dan Clarence Thomas, menolak seruan untuk mundur dari kasus ini karena pertanyaan mengenai ketidakberpihakan mereka.
Pada hari Jumat, para hakim memberikan suara 6-3 untuk mempersempit dakwaan penghalangan federal yang telah digunakan terhadap ratusan terdakwa 6 Januari, serta Trump. Dalam kasus tersebut, Alito dan Thomas kembali ambil bagian dan lima tokoh konservatif menjadi mayoritas. Hakim Agung John Roberts, Kavanaugh dan Gorsuch adalah tiga orang lainnya.
Iklan 4
Konten artikel
Hakim konservatif biasanya tidak berpihak pada terdakwa pidana, kata profesor hukum Universitas Pennsylvania, Kim Roosevelt.
“Tetapi ini adalah kasus Trump, sehingga daftar tersebut tidak terlalu mengejutkan dan lebih mengecewakan,” kata Roosevelt. “Tampaknya mayoritas anggota Pengadilan ini bersedia mengubah aturan normal demi menguntungkan Trump.”
Masalah besar lainnya yang belum terselesaikan – undang-undang negara bagian yang mengatur platform media sosial – juga dapat memiliki nuansa ideologis.
Pengadilan sedang mempertimbangkan upaya di Texas dan Florida yang akan membatasi cara Facebook, TikTok, X, YouTube, dan platform media sosial lainnya mengatur konten yang diposting oleh penggunanya.
Meskipun rinciannya berbeda-beda, kedua undang-undang tersebut bertujuan untuk mengatasi keluhan kaum konservatif bahwa perusahaan media sosial cenderung liberal dan melakukan sensor terhadap pengguna berdasarkan sudut pandang mereka, terutama yang berhaluan kanan politik.
___
Ikuti liputan AP tentang Mahkamah Agung AS di https://apnews.com/hub/us-supreme-court
Konten artikel
Bagikan artikel ini di jejaring sosial Anda
