Home Berita Internasional Apa yang harus diketahui tentang apa yang mengikat pemukiman $ 4 miliar...

Apa yang harus diketahui tentang apa yang mengikat pemukiman $ 4 miliar untuk para korban kebakaran hutan Hawaii

3


Tautan Jalur Breadcrumb

Bisnis PMNPMN

Konten artikel

HONOLULU (AP) – Mahkamah Agung Hawaii akan mendengar argumen Kamis atas masalah asuransi yang mengikat potensi penyelesaian $ 4 miliar atas kebakaran hutan Maui 2023, yang paling mematikan di AS dalam lebih dari satu abad.

Konten artikel

Konten artikel

Inferno besar -besaran menghancurkan kota bersejarah Lahaina, menewaskan lebih dari 100 orang, menghancurkan ribuan properti dan menyebabkan kerusakan sekitar $ 5,5 miliar. Segera setelah itu, pengacara mulai mengajukan ratusan tuntutan hukum.

Sebuah penyelesaian diumumkan musim panas lalu, tetapi perusahaan asuransi bertahan, bersikeras bahwa mereka harus memiliki hak untuk mengejar para terdakwa secara terpisah untuk mengganti uang yang dibayarkan kepada pemegang polis.

Iklan 2

Konten artikel

Berikut adalah hal -hal yang perlu diketahui tentang penyelesaian dan masalah yang dapat menggagalkan kesepakatan:

Penyelesaiannya tidak akan cukup

Beberapa hari sebelum peringatan satu tahun pada 8 Agustus 2023, Fire, Gubernur Josh Green mengumumkan bahwa tujuh terdakwa yang dituduh menyebabkan tragedi itu setuju untuk membayar $ 4 miliar untuk menyelesaikan klaim oleh ribuan orang.

Pengacara yang mewakili penggugat individu menyetujui kesepakatan itu di tengah kekhawatiran bahwa terdakwa utama Hawaiian Electric, perusahaan listrik yang disalahkan karena memicu kobaran api, bisa berada di ambang kebangkrutan. Terdakwa lainnya termasuk sekolah negara bagian, Kabupaten Maui dan Kamehameha, pemilik tanah swasta terbesar di Hawaii.

Pengacara korban mengakui bahwa $ 4 miliar tidak cukup untuk menebus apa yang hilang tetapi mengatakan kesepakatan itu layak diterima, mengingat aset terbatas Hawaii Electric.

Perselisihan hukum mengancam kesepakatan

Pengacara untuk para korban meminta Hakim Peter Cahill untuk melarang perusahaan asuransi mengejar para terdakwa secara terpisah untuk mengganti uang – persyaratan yang merupakan kunci penyelesaian. Cahill setuju, mengatakan perusahaan asuransi dapat mencari penggantian hanya dari kumpulan $ 4 miliar yang telah disetujui oleh terdakwa.

Konten artikel

Iklan 3

Konten artikel

Itu tidak cocok dengan sekelompok sekitar 200 asuransi properti dan korban yang tetap bertahan di penyelesaian. Sejauh ini mereka telah membayar lebih dari $ 2,3 miliar kepada orang dan bisnis dan berharap untuk membayar $ 1 miliar lebih. Mereka ingin dapat mengejar klaim mereka sendiri terhadap para terdakwa.

Cahill telah mengajukan pertanyaan Pengadilan Tinggi negara bagian tentang subrogasi, atau bagaimana perusahaan asuransi dapat melakukan kembali uang.

Di antara masalah di hadapan pengadilan adalah apakah undang -undang negara bagian yang mengendalikan penggantian asuransi perawatan kesehatan juga berlaku untuk korban dan asuransi properti dalam membatasi kemampuan perusahaan untuk melakukan tindakan hukum independen terhadap mereka yang bertanggung jawab.

Tidak jelas kapan hakim akan mengeluarkan keputusan.

Kesepakatan menit terakhir antara pengacara korban pekan lalu menghindari persidangan terpisah tentang cara membagi $ 4 miliar antara penggugat individu dan yang lainnya yang dicakup oleh gugatan class action. Beberapa korban telah siap untuk mengambil sikap saksi, sementara yang lain mengajukan kesaksian yang telah direkam sebelumnya yang menggambarkan rasa sakit yang lebih segar oleh kehancuran baru-baru ini di Los Angeles.

Iklan 4

Konten artikel

Apa itu subrogasi?

Umum di industri asuransi, subrogasi adalah proses hukum yang memungkinkan perusahaan asuransi untuk mengejar pihak yang menyebabkan kerugian yang ditanggung. Ini adalah salah satu cara perusahaan memulihkan jumlah klaim yang dibayarkan kepada pemegang polis.

Perusahaan asuransi mengatakan subrogasi adalah cara untuk mengimbangi biaya yang terkait dengan peristiwa bencana sehingga premi tidak harus naik. Prosesnya bukan untuk bencana alam seperti badai, tetapi untuk ketika ada seseorang yang bersalah.

Gubernur Hawaii sebelumnya mengecam subrogasi.

Ketika perusahaan asuransi mengumpulkan keuntungan besar dan tidak ada bencana, mereka tidak mengirim pengembalian uang kembali ke pemegang polis, Green mencatat dalam komentar yang dikutip dalam pengajuan pengadilan. Tetapi ketika sebuah tragedi terjadi, mereka ingin mengganti pembayaran mereka kepada para korban.

“Ini pada dasarnya tidak adil, dan mereka menyebutnya subrogasi,” katanya.

Perusahaan asuransi mengatakan mereka telah dikejar hati secara tidak adil

Industri asuransi telah secara tidak adil diadili ketika orang luar mengambil sumber daya dari masyarakat sementara mereka yang bertanggung jawab atas kebakaran tidak akan dimintai pertanggungjawaban, Vincent Raboteau, seorang pengacara yang mewakili perusahaan asuransi, mengatakan kepada Cahill selama persidangan tahun lalu.

Iklan 5

Konten artikel

Pengacara asuransi mengatakan mereka ingin meminta pertanggungjawaban terdakwa dan tidak berusaha menghalangi korban kebakaran mendapatkan uang penyelesaian.

Investigasi asal dan penyebabnya adalah “intensif waktu dan mahal,” kata pengacara dalam brief pengadilan tentang perusahaan asuransi yang “menanggung beban penyelidikan ini,” dan mengambil risiko biaya tersebut.

Perusahaan asuransi segera membayar klaim, yang membantu korban membangun kembali, brief mengatakan: “Bagi banyak korban kebakaran, pembayaran klaim oleh perusahaan asuransi mereka memberikan akses cepat ke dana yang sangat dibutuhkan.”

Kapan korban dibayar?

Bukan untuk sementara waktu.

Jika Mahkamah Agung negara bagian setuju bahwa perusahaan asuransi dapat menuntut terdakwa secara langsung, “itu kemungkinan akan menghancurkan perjanjian penyelesaian global,” kata Jacob Lowenthal, seorang pengacara yang mewakili masing -masing penggugat. Penggugat akan kembali ke ruang sidang Cahill untuk mencari tahu tanggal persidangan untuk tuntutan hukum mereka.

Jika hakim memerintah dengan cara lain, penyelesaian dapat menuju finalisasi, menggerakkan proses administrasi untuk membagikan uang.

Mungkin saja pihak mana pun yang kalah akan mencari peninjauan di Mahkamah Agung AS.

Konten artikel

Bagikan artikel ini di jejaring sosial Anda